MT2500 VS R4S网络性能对比

萝卜大侠

论坛有很多朋友关心MT2500的网络性能，毕竟CPU跑分是比市面上流行的软路由差的，那官方一直强调的网络性能究竟如何呢？
今天抽时间使用网络测试测试了一下MT2500和R4S的转发性能，结果如下：
测试环境：
仪器型号：信尔泰BigTao220  
测试方法：UDP不同包长收发包测试

这是饭店

老铁，一个有硬件转发，一个是cpu计算转发，能这样比吗？
而且对cpu性能方面，比不过就是比不过，没啥好说的。
国内旁路由的使用场景我觉得最主要原因还是跑科学上网，其次才是做nas之类的。
不如把这时间用在固件的完善上以及往op主线适配。
尽快把cpu频率搞出来啊，等着超频呢，超下coremark起码1.1w+了。

萝卜大侠

这是饭店 发表于 2022-11-14 17:05
老铁，一个有硬件转发，一个是cpu计算转发，能这样比吗？
而且对cpu性能方面，比不过就是比不过，没啥好说 ...

这个有点双标了吧，CPU跑分放在一起就是正常对比，网络性能就不能一起对比？
做这个测试也没有贬低R4S的意思，各有各的优点，只是让用户更好的了解一下产品吧。
CPU确实就这样了，即使超频也带来不了实质的改变，反而带来一些稳定性问题，因此，后续也不会研究超频，意义不大。
作为一个网络设备，用户根据自己需求选择即可

niuweidan

萝卜大侠 发表于 2022-11-14 17:11
这个有点双标了吧，CPU跑分放在一起就是正常对比，网络性能就不能一起对比？
做这个测试也没有贬低R4S的意 ...

7981的小包转发能力毋庸置疑，毕竟是真正的硬路由；我比较不明白的点在于，既然搞硬路由，为什么不再多加1-2个口呢？如果是2*2.5，2*千兆的配置，会比现在适用的场景更多吧？

这是饭店

萝卜大侠 发表于 2022-11-14 17:11
这个有点双标了吧，CPU跑分放在一起就是正常对比，网络性能就不能一起对比？
做这个测试也没有贬低R4S的意 ...

mt7621开hwnat也能跑千兆，能一样吗

haipengno1

主要还是俩网口，一个2.5G，一个1G，如果都是2.5G会更好一点吧

老墩儿

mt2500用了一周 感觉良好 虽然性能可能达不到带宽极限 但其实完全满足正常的使用需求

萝卜大侠

老墩儿 发表于 2022-11-27 20:06
mt2500用了一周 感觉良好 虽然性能可能达不到带宽极限 但其实完全满足正常的使用需求  ...

你这带宽多大？

老墩儿

萝卜大侠 发表于 2022-11-27 21:28
你这带宽多大？

下行500 上行150

萝卜大侠

老墩儿 发表于 2022-11-27 21:43
下行500 上行150

这个带宽，MT2500应该亲亲松松呀，你那跑不满？