OpenWRT24+开源驱动和OpenWRT21+闭源驱动的性能差距似乎已经不大

wi11iamZ

比较好奇这个问题做了个简单对比。
固件1：ImmortalWRT 24.10.3，基本可以认为等同于OpenWRT，自己手动编译增加了一些插件，DNS使用了MosDNS
固件2：GLiNet 稳定版[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]4.8.3，除了手动安装了统计插件外无任何变动。
测试设备：
PC1：Marvell AQtion AQC113有线网卡+MTK RZ616无线网卡（外置天线），Windows 11 25H2系统
PC2：Realtek RTL8125B有线网卡+Intel AX1675X无线网卡（集成天线），Windows 11 25H2系统
路由器设置：设置3个接口，WAN、WAN6、LAN，开启无线（2.4G加密方式为WPA2/WPA3 PSK, SAE，5G加密方式为WPA3-SAE），2.4G和5G各有1个SSID，典型家庭网络配置。
网络环境：中国电信家宽，GPON接入，双栈公网，光猫工作在桥接模式。
测试1：PPPoE拨号WAN-LAN带宽
固件1：

固件2：

受限于条件无法测试2.5Gbps，测试时路由器CPU占用都很低
测试2：LAN-5G无线传输带宽
将PC1连接到路由器的LAN1接口，PC2通过5G无线连接到路由器，PC2和路由器相距大约8米，中间有遮挡（路由器在一个机柜的后面）。
路由器的5G无线频段被手动设置以减少周围其它路由器的干扰。
测速工具为iperf3，命令为：

1. .\iperf3.exe -c 192.168.1.10 -p 12801  -b 2500m  -t 180 -O 3 -R -N -P 4

复制代码

实际传输方向为PC2到PC1
固件1：

固件2：


固件1CPU占用（只需要关注最后3分钟）：

固件2CPU占用（只需要关注最后3分钟）：

平均带宽和CPU占用基本相同

测试3：5G-5G无线传输带宽
PC1和PC2都通过5G无线连接到路由器，两者放在相同位置，其余测试条件和测试1相同
固件1：

固件2：

固件1CPU占用（只需要关注最后3分钟）：

固件2CPU占用（只需要关注最后3分钟）：

性能基本一致，不知道为什么OpenWRT 24搭配开源驱动CPU占用反而更低

测试4：LAN-2.4G无线传输带宽
固件1：

固件2：

CPU占用因为意义不大未记录
非常意外的是OpenWRT 24搭配开源驱动测试带宽更高，不过由于业余条件下无法排除周边其它无线网络的影响不一定准确

测试5：LAN 64B小包转发性能
由于没有测线仪，再加上手里闲置的网卡只有一张支持DPDK，只能用iperf3替代，得到的结果只适合用作对比。
测试命令：

1. .\iperf3.exe -c 192.168.1.10 -p 12801 -u -l 18  -b 2500m  -t 180 -O 3 -R -N

复制代码

固件1：

固件2：


结果让人非常困惑，直接丢包丢了一半，后续发现只要-b参数的带宽限制超过26M就会开始出现丢包，而且无论使用什么样的接口组合都会丢包。
更让人费解的是，如果直接在MT6000上运行iperf3，使用任何接口都不会出现这一问题。
将两台PC接到另外一台软路由上进行相同的测试并不会丢包，可以排除测试设备问题。

总结
在一系列不严谨的贴合家用环境的测试下，似乎开源驱动+OpenWRT24的性能表现已经和基于闭源驱动+OpenWRT21的官方系统相同？